我從 2 月 12 日「阿中部長」的「國籍說」後，每當工作有空檔時，便問自己，「防疫和兒童人權，孰輕孰重？孰先孰後？不能兩全嗎？」

如果遇到國籍問題影響兒童入境者，應依照蔡總統所言弱勢優先、檢疫優先的原則予以通融，這是我期待政府在政策執行時需保留彈性的細緻面向。

台灣是《兒童權利公約》的簽署國，也頒布了《兒童權利公約施行法》。在普世價值中，兒童是「弱勢」，不分國籍、文化、宗教、種族，不論父母是誰，兒童有權生存、有權發展、需要被保護，表達意見時應該被大人們真誠地傾聽。這便是公約的核心價值：維護兒童人權。

然而，2 週來，陸續聽聞有孩童在機場被拒絕入境的消息，只因他們的父母幫他們選擇了中國國籍，而非台灣國籍。這樣的新聞看了令人沉重，難道，我們沒有更好的做法了嗎？

但事實上，我們是可以有不同做法的。

1 月底，一位友人的 3 歲外孫女在入境時，也因為無台灣國籍而被攔下，同時還有數個家庭也是如此，但大家最後經過說明，都被放行順利進入國門。

看到這類訊息，心中對孩子和其家庭處境有許多不捨，一方面明白政府防疫當頭，勢必有許多難處，但另一方面也更堅定我的想法。被拒絕在國門之外的孩子，他無法選擇自己的國籍，但制定、執行政策的大人，是有所選擇的，可以選擇，能做選擇的。

於是，我想藉這篇遲到的投書，呼籲政府部門、政策執行的前線人員，拿捏防疫的作為時，務必維護兒童權益，讓國籍退居其次吧！真正做到蔡英文總統在 2 月 7 日宣示的，「弱勢及檢疫優先」的原則，遵循此原則，不管孩子從哪裡來，父母是誰，大人們先想想，他只是個孩子，孩子也有人權，他不是父母的附屬品，他無需承擔父母的選擇。

防疫當頭發出這番言論，同事們聽說我要投稿是戒慎恐懼，恐怕會招致批評的聲浪也引來各種擔心，身為一個從事兒少發展工作的從業人員，我認為仍應本著組織成立的初衷，為兒童權利發言。

希望有一天，當我們回頭審視這段日子，能毫無懸念，沒有遺憾，而且能自豪地說，我們台灣人好好的照顧了每一個孩子。

（作者為至善社會福利基金會執行長。）